Mørk?+middelalder

Var egentlig middelalderen så mørk? Sjekk disse linkene:



=Sammendrag av den "mørke middelalderen"=

//Av Gard, Sondre og Jostein.//
I følge flere historikere* deriblant Halvor Hjort Guttu som har bakgrunn i arkeologistudier ved universitetet i Bergen mener middelalderen er fremstilt på en feilaktig måte. Det er flere myter som svirrer rundt i henhold til middelalderen, ett av dem er myten om heksebrenning. Heksebrenning oppstod faktisk ikke som et fenomen før på 1500-tallet og i Renessansen hvor man skulle ha begynt å tenke rasjonelt.

 // © Copyright mullica and licensed for reuse under this [|Creative Commons Licence] .' // - Brenning av hekser på bålet - ikke et middelaldersk fenomen

En annen myte er den om urenslighet og hygiene, de fleste av oss tror at alle som levde i middelalderen gikk i møkkete filler, snarere tvert imot. Idealet var å være nyvasket, ha kjemmet hår og/eller skjegg, rene negler og tøyet rent. Det var selvfølgelig ikke slik at alle hadde råd til dette, men alle så vel som adel og bonde gjorde så best de kunne. Det fantes også offentlig badehus, men de ble stengt på 14-1500-tallet grunnet diverse tvilsomheter. Så det var faktisk slik at det er renessansen som er det "groteske" bildet på middelalderen i flere tilfeller. Det som derimot er sant er at det var riddere og tunge rustninger og en normal rustning veide som regel rundt 40 kg til en ordinær fotsoldat. Noen tror at dette gjør den dårlige til å reagere og trege på slagmarken, men det var jo nettopp smidige de måtte være så derfor var rustninger mest mulig elastiske når det kom til bevegelighet.

  En myte sier at pavene gjorde alt for å få ene makt i kirken. De gjorde til og med ting som var sterkt mot loven, fikk dårlige interesser og hadde elskerinner, men ingen idealer.  "Dette er en falsk myte! Det som skjedde var at pavene faktisk hadde lite makt i kirken under middelalderen fram til år 1200. De som hadde makten var Romas biskoper og Peters etterfølgere. Grunnen til deres makt var nettopp dette forholdet" sier Brian Patrick McGuire og han tilføyer videre: "Grunnen til at pavene fikk makt i middelalderen var fordi de gjorde seg selv nyttige for resten av Vestkirken ved å ha en domstol som ga etterlyste beslutninger. Det er bare i slutten av middelalderen vi finner paver som misbrukte makten sin og ble ledere"

 Ps. middelalderen er den tiden der nesten alle mennesker ble døpt kristne eller via kirken



Grunnen til at denne perioden blir kant "Den mørke middelalderen" er fordi den vestlige sivilisasjonens vugge Roma hadde gått under, i nesten 1000 år hadde kulturen blomstret, men i det romerriket gikk under så forsvant denne blomstringen. Man mente at 1000 år med kunnskap forduftet, men slik var det jo ikke, utviklingen gikk kanskje bare litt tregere og ikke sprede seg så fort. Den romerske stabiliteten var overført til kristendommen som var den stabile makten i Europa helt frem til slutten av 1900-tallet hvor religion ble en langt mindre viktigere del av hverdagen. Etter vest-romerrikets fall forsvant også pengesystemet noe som førte til kaotiske tilstander i europa som også er en av grunnene til at den første perioden av middelalderen har fått tilnavnet "den mørke". Den var den italiensk Francesco Petrarca som er den første som er kjent for å bruke begrepet. Han så på middelalderen som mørk sammenlignet med Roma og det opplyste Europa i renessansen




 * Se linker

Kilder: [] [] [] [] [] [] []